フォワードで生き残るEAの条件
― Myfxbook統計で見える“長生きする構造” ―
バックテストがどれほど美しくても、
フォワード運用に入った瞬間に崩れるEAは少なくありません。
逆に、目を引くようなパフォーマンスではないのに、
何年も静かに生き残るEAが存在します。
両者の違いは、ロジックの巧拙（こうせつ）ではなく、
**「EAの生き方（構造）」**にあります。
■ 長生きするEAの共通点は“時間の使い方”にある
Myfxbookの統計項目「Duration（保有時間）」を見ると、
EAの性格が如実に現れます。
多くの短命EAは、Durationグラフがある“特定の時間帯”に密集しています。
たとえば、
- エントリーから3時間以内で決済が集中している
- 1日の中で特定のタイミング（ロンドン・NYオープン前後）に偏る
など。
これは、恣意的な決済時間依存ロジックを意味します。
一方で、生存期間が長いEAほど、
Duration分布が広く、かつ自然なばらつきを持っています。
価格の動きに対して“反応して決済している”ため、
時間に依存せず、市場のリズムに合わせて呼吸しているのです。
■ 数字で見る：生存EAのプロファイル
Myfxbookで長期安定EAを分析すると、
以下のような傾向が見られます。
| 指標 | 生存EAの傾向 | 短命EAの傾向 |
|---|---|---|
| Profit Factor (PF) | 1.1～1.3（控えめ） | 2.0超（過最適化） |
| Payoff Ratio | 1.5～2.5（損益バランス型） | 0.5～1.0（ナンピン・マーチン傾向） |
| Duration 分布 | 分散あり（価格主導型） | 集中（時間主導型） |
| Z-Score / Expectancy | 低～中程度（自然分布） | 極端（偏った運用） |
| Risk of Ruin | < 5%（低破綻率） | > 30%（高リスク構造） |
この表が示すように、
「派手な数字のEA」ほど短命で、
「地味だが整ったEA」ほど長生きする傾向があります。
それはまさに、EAの設計思想が運用寿命を決めているということです。
■ フォワードで生き残るEAの3条件
① 明確なリスク境界を持つ
SLを発注し、損失幅を「EA自身が理解している」こと。
これは単なる安全設計ではなく、
EAが“市場の構造に反応できる余地”を確保するための必須要件。
② 利益を「条件」ではなく「構造」で取る
テイクプロフィットを単一値で固定せず、
**価格構造（PIVOT／S&R／ボラティリティ）**に基づいて変動させる。
これにより、マーケットの呼吸とEAの動きが同期する。
③ “過去データへの適合”より“未来の一貫性”を優先
バックテストでのPFや勝率を追いすぎると、
EAは“過去相場専用機”になる。
むしろ、過去の誤差（ドローダウン）を許容できる構造こそ、
フォワードでの柔軟性を生む。
■ グラフで見る：EA寿命と安定性の関係
■ 結論：EAは「短期の天才」より「長期の生存者」
トリロジーが理想とするEA像は、
一時的にPF3.0を叩き出すEAではなく、
年利10％を20年積み重ねられるEAです。
勝率40％でも、ペイオフレシオ2.0なら長期で必ず資産は増えます。
むしろ、小さく負けて大きく勝つEAこそ本物です。
それを裏付けるのが、
Duration・Expectancy・Zスコアといった「時間と確率の統計的安定性」。
つまり、EAが“トレーダーとして生きている”かどうかの証です。
